Europas militarisering börjar nu.

5 november, 2008 at 15:29 (Politik)

Hela Europa hyllar att Barack Obama slog John McCain i årets presidentval. Nu återstår bara att se om Europa tar på sig den roll som Obama har sagt att han skall kräva av Europa.

Bortsett från att vi får se mer politik à la Bush (Obama stödde Bush i mycket av det han gjorde genom att rösta för hans förslag) så förväntar sig president Obama att de europeiska länderna skall öka sina militärrelaterade utgifter. Detta för att Europa skall ta hand om de amerikanska misslyckandena och säkra freden i Afghanistan och Irak.

Visst, någon behöver städa upp efter USAs krigshetsande, och de själva har inte råd, men att lovorda den person som tycker att alla andra skall ta ansvar för de egna misslyckandena känns lite oansvarigt.

Att den fattiga nationen USA inte har råd känns inte så konstigt, de har inte råd med någonting sett till sin budget. Om de sedan skall införa det Obama lovat så kommer de bli ännu fattigare. Ordentligt sänkta skatter för de flesta, ett sänkt skattetryck totalt, och en generös sjukförsäkring kostar pengar, pengar de inte har idag och kommer få låna till imorgon. Det är enkelt att säga att alla andra skall lösa de problem man själv skapat, och Obama behöver göra det för att kunna göra någonting alls, men att de europeiska ledarna jublar tyder på deras okunskap.

McCain hade nog inte varit bättre, men att jubla över att en dålig kandidat förlorar mot en annan lika dålig kandidat är att visa ignorans för ämnet. Politiker får betalt för att hålla sig insatta i ämnen som var man inte har tid att fokusera på, och de borde veta vad de talar om när de berömmer honom, så nu återstår det att se om de europeiska ledarna är beredda att ta kostnaden för Obamas krav och spotta deras väljare i ansiktet eller visa att man är inkompetenta och inte förstod vad man jublade åt. Själv säger jag bara att låt USA reda upp sina egna problem, och Obama skall ha all kritik för att han försöker stjälpa över en skottkärra amerikanskt skit på Europa.

Annonser

Direktlänk Kommentera

Vad äter vi egentligen?

2 november, 2008 at 16:34 (Politik)

För ett år sedan gjorde jag ett blindtest tillsammans med MK. Vi köpte på oss alla olika sorters färdiga lördagsgodispåsar, satte oss på en klippa och började äta. Den vinnande påsen var också den dyraste, den lilla blåaktiga påsen som heter ”Lördagsgodis”. Bortsett från en massa gott godis innehåller den även ETT tuggummi, inpacketerat i rödglansigt papper och som smakar väldigt gott. Det doftar och smakar likadant som det barnschampoo jag använde idag när jag duschade.

Eftersom schampoot inte är ätbart kanske frågan är, borde man ens lukta på tuggummit?

Direktlänk Kommentera

Vad har folk rätt till?

2 november, 2008 at 05:56 (Politik)

Läste just en spännande kommentar under en av expressens ledare. Det ger en inblick i en väldigt komplicerad frågeställning om vad folk har rätt att förvänta sig, och vad de tycker sig ha rätt till.

Ej inloggadWonne 62 den 1 nov 2008 kl 10:04

Är det regeringen som speglar samhället eller samhället som speglas av
regeringen Vi ser en massa hård våld i vårt sammhälle människor slår
ner varandra och ger sej inte förrän offret ligger orörlig Likadant är
det med vår regering dom slår och tänker inte ge sej förrän dom
svagaste i vårt samhälle ligger orörliga ner Den ena slår med nävar och
vapen Den andre slår med ekonomiska neddragningar

Ingen kan ifrågasätta huruvida vår nuvarande regering gör det ekonomiskt svårare för den grupp människor som brukar omnämnas som ”de svagaste i vårt samhälle” men för övrigt kan man diskutera frågan. Drar man ner för mycket på de som är de svagaste, varför gör man det i så fall, och har man gett för mycket till för många utan att kräva någonting i gengäld?

För att kunna kommentera frågan så behöver man ekonomiska och sociala baskunskaper. Man behöver vara överens om tre saker, att samhället behöver ta hand om de som inte kan ta hand om sig själva och hjälpa folk som har det svårt, att ett samhälle med 100% skatt inte uppmuntrar någon att arbeta och således kommer inget arbete att göras, samt att tillväxt krävs för att vi skall ha några resurser att fördela.

Det är ett stort problem i Sverige att folk väljer att luta sig mot bidrag istället för att jobba. Man har skapat ett system där det för många inte lönar sig att arbeta jämfört att gå på bidrag, och att förklara för alla dessa människor varför de skall ge upp sin fritid för ingenting är ett omöjligt uppdrag. Anledningen till att vi behöver dra ner på vård, omsorg och bidrag är därför att folk är egoistiska och utnyttjar det samhället ger utan att egentligen behöva det.

Jag anser att regeringen Reinfeldt gör helt rätt när de ställer krav på människor. Om folk skall få vård, omsorg och bidrag när de behövs så skall man vara med att finansiera vård, omsorg och bidrag till andra människor när man inte behöver det. Alla de som ”tagit semester” genom att välja bidrag när de kan jobba sparkar på de svagaste grupperna i samhället. Genom sin egoism stjäl de resurser som samhället skulle kunnat använda till att hjälpa de som inte kan ta hand om sig själva. Det är inte vår regering som slår ner de svaga, vår regering slår på de som försöker åka snålskjuts i samhället på de svagas bekostnad. Samtidigt ökar regeringen Reinfeldt incitamentet att jobba och skapa tillväxt vilket ger samhället mer resurser att fördela.

De enda förlorarna i regeringen Reinfeldts politik är fuskarna, men fuskarna är en stark grupp som kan skrika högt och därför hör vi så mycket om hur hårt politiken slår mot ”de svagaste i samhället”.

Direktlänk Kommentera

« Previous page