Mona skickar fram sina egna hejdukar för att begå karaktärsmord på Bildt, trots att hon själv säger sig ogilla taktiken.

10 juni, 2010 at 04:23 (Åsikter, Politik)

Mona Sahlin tycker inte att karaktärsmord hör hemma i debatten. I alla fall inte när det är hennes förflutna som granskas. Men allmänhetens låga förtroende för henne och hennes gelikar tvingar fram drastiska beslut, där en valvinst står över all moral.

Med det i minnet får man se advokat Claes Borgström, mer känd som JämO mellan 2000 och 2007 samt socialdemokraternas talesperson i jämställdhetsfrågor, ge sig in i debatten och försöker begå karaktärsmord på Carl Bildt. Att se hans agerande på annat sätt än som ammunition åt ett socialdemokratiskt parti i fritt fall är svårt, vilket återigen bevisar socialdemokraternas vanliga metod – ingen får vara elaka mot oss, men vi själva får använda alla medel för att vinna valet. Men vad handlar allt om?

Den långa förklaringen finns här.

Den korta förklaringen kommer här. Sudan har varit plågat av inbördeskrig sedan 1983, även om det sedan 2005 finns ett fredsavtal mellan landets regering och den starkaste rebellgruppen. Trots riskerna ville ett konsortium bestående av Lundin Oil och ett malaysiskt företag utvinna olja i ett område, Block 5A, och slöt därför i mitten av 1990-talet ett avtal med Sudans regering. Dock stod inte Block 5A under regeringens kontroll utan var en av många konflikthärdar. Eftersom både regeringsstyrkorna och rebellerna insåg oljans värde så pågick många hårda strider mellan de båda sidorna under den efterkommande perioden, strider där civilbefolkningen och deras behov alltför ofta hamnade i kläm.

European Coalition on Oil in Sudan (ECOS) anser att konsortiets beslut att utvinna olja eskalerade våldet i området och uppmuntrade till ytterligare brott mot mänskligheten, något som konsortiet borde ha varit medvetna om eftersom Sudans regering sedan länge varit indraget i ett inbördeskrig, hade ett rykte om sig att begå folkrättsliga brott och att kontrollen över Block 5A troligen skulle utmanas as rebellgrupper. Dessutom underlättades Sudans armés verksamhet av den infrastruktur konsortiet byggde upp. Exempelvis byggde man en väg genom området som inte bara användes av konsortiets egna fordon utan var tillgänglig för alla – inklusive Sudans regeringstrupper.

Därför vill Claes Borgström att åklagarmyndigheten omedelbart bör inleda en förundersökning mot Carl Bildt gällande brott mot mänskligheten.

Seriöst? Å ena sidan så är VD och styrelse alltid ansvariga för den verksamhet som deras företag bedriver. Även om man likt Wanja Lundby-Wedin saknar kunskap att förstå vad man håller på med. Därför är Carl Bildt och övriga ledamöter av den dåvarande styrelsen ansvariga för Lundin Oils verksamhet. Å andra sidan är det svårt att se hur socialdemokraten Claes Borgström kan anse att styrelseledamöter i Lundin Oil gjort sig skyldiga till brott mot mänskligheten, när ECOS själva inte drar det så långt utan istället fokuserar på fredsuppgörelsen mellan regeringen och den största rebellgruppen där man fastslagit att befolkningen bör kompenseras för skadorna av Sudans regering och konsortiet.

Att då anmäla Carl Bildt för brott mot mänskligheten kan inte ses som annat än ett försökt till karaktärsmord, att smutsa ner ett av Alliansens starkaste kortett område där de rödgröna är chanslösa i nuläget. Om det inte är allmänt USA-hatvill man ta till krafttag i Israel-Palestina-konflikten.

”Jag noterar att ni är alldeles eniga om en åtgärd. Ni vill ta hem Sveriges försvarsattaché från Israel. Det här är en lite allvarligare fråga än så. God morgon. Get serious. Utrikespolitik är ingen lekstuga”

Dessutom glömmer Claes Borgström att ECOS även riktade kritik mot regeringen Persson för dess oförmåga att förhindra den påstådda medhjälp till brott mot mänskligheten, en regering där hans vän Thomas Bodström under perioden var justitieminister samtidigt som Mona Sahlin var demokratiminister och hennes bästa vän Anna Lindh var utrikesminister. Häng meningsmotståndare, men kritisera aldrig en medlem av Partiet för Partiet är felfritt.

Fast kan man vänta sig någon annan inställning av ett parti, vars talesperson i jämställdhetsfrågor anser att båda har ett ansvar när en HIV-positiv man inte berättar för sin tillfälliga sexpartner att han är smittad, vartefter de båda två väljer att har oskyddat analsex? Ett beteende som inte bara skett en gång utan två gånger med två olika tillfälliga sexpartners. Claes Borgström anser att synen på den som bidrar till att överföra HIV måste förändras, så den HIV-positive som vidarebefordrar sin sjukdom till andra inte bör kunna dömas för grov misshandel och framkallande av fara… Att han inte vill att hans vänner skall ta ansvar för eventuella tillkortakommanden, eller för den delen råka ut för någon granskning, är kanske inte så konstigt. Men varför då slå på trumman så högt och anmäla Carl Bildt för brott mot mänskligheten?

Om man inte är utsänd för att begå ett karaktärsmord dvs.

—–

Även Aftonbladets ledarsida hänger på. Likt borgerliga ledarsidor angriper Maria Wetterstrand för att sänka hennes trovärdighet så försöker vänsterexperimentet hänga trion Reinfeldt, Borg och Bildt. Återigen väljer man från rödgrönt håll att kritisera att man utsätts för kritik, samtidigt som de egna smutskastningsförsöken understöds. Dubbelmoral som vanligt.

Direktlänk 1 kommentar